喬某（女）、楊某（男）因債務問題引發肢體沖突，造成喬某左眼眉骨粉碎性骨折、楊某右手掌掌底拇指側粉碎性骨折。后經調解，楊某賠償喬某1萬元，雙方和解。

在辦理該案時，我有一個疑問：用手拉扯拇指，能否造成掌底粉碎性骨折？種種跡象表明，該案似乎隱藏著未被揭示的真相，有必要對楊某的傷情成因進行鑒定。經與公安機關偵查人員溝通，我被告知：省內鑒定機構暫無法出具傷情成因鑒定。

也許案件事實就是這樣，是我多想了？合上卷宗，我揉了揉疲憊的雙眼，此時已是20時許。明天向領導匯報，這是一起簡單的輕傷案件，雙方已和解、矛盾已化解，犯罪情節輕微，依照法律規定對二人作不起訴處理。這個念頭剛一閃過，我又覺得不妥，想起了前輩的教誨：持衡者須初心公平、不偏不倚。為慎重起見，我還是決定補充偵查，弄清楊某的傷情成因，解開心中疑慮。

經多方聯系，我找到湖北省一家鑒定機構，對楊某的傷情成因進行鑒定。經過一個月的漫長等待，楊某的傷情成因被鑒定為“震蕩傷”，系打擊別人時沖擊造成的。該鑒定結論推翻了楊某親屬的不實證言，打消了現場圍觀人員害怕楊某及其家人報復而不敢作證的顧慮。經多方調查，我最終取得了該案的相關證據，還原了案件的事實真相。

原來，喬某曾是楊某的堂嫂，后改嫁他村。楊某欠喬某錢款，喬某多次討要未果。案發當日，楊某酒后遇見了前來討要欠款的喬某，兩人先是互相辱罵，隨后升級為肢體沖突。楊某揮拳擊打喬某的頭部，致喬某左眼眉骨粉碎性骨折，楊某的右手因受到猛烈沖擊，造成掌底拇指側粉碎性骨折。喬某被打傷，滿臉是血，遂用雙手抓住楊某的右手拉扯。后楊某又對喬某進行了猥褻。因楊某、喬某皆有傷，喬某誤以為自己傷害了楊某，害怕被追責，遂同意與楊某和解。到案后，喬某按楊某事先安排的說辭，不敢講述事情的真相。

該案提起公訴后，楊某以強制猥褻罪、故意傷害罪被判處有期徒刑6年。

楊某伏法后，喬某兩眼含淚，激動地抓住我的手說：“謝謝你，是你還了我的清白，給了我做人的體面。”

每當回想起這個案件，我的心里總是五味雜陳。雖然處理案件只是一名檢察官的日常工作，但一個案件有可能影響當事人的一生。司法辦案唯有不偏不倚、堅守初心，才能實現公平正義。③2

（講述人：商水縣人民檢察院第一檢察部員額檢察官 張萬鵬）