2024年09月09日
□通訊員 劉永偉
旅客乘坐大巴車(chē)返鄉(xiāng)途中受傷，應(yīng)該向誰(shuí)主張權(quán)利？是司機(jī)還是運(yùn)輸公司，或是保險(xiǎn)公司？責(zé)任又該如何劃分呢？近日，沈丘縣人民法院范營(yíng)人民法庭審理了一起公路旅客運(yùn)輸合同糾紛案件。
基本案情
2023年1月26日，李某乘坐高某駕駛的某運(yùn)輸公司客車(chē)返鄉(xiāng)途中，因高某緊急剎車(chē)，導(dǎo)致李某頭部撞向前方座椅，經(jīng)交警部門(mén)出具事故證明，李某受傷的事實(shí)客觀存在，屬于司機(jī)緊急避險(xiǎn)造成車(chē)內(nèi)乘客受傷。經(jīng)查，該運(yùn)輸公司在某保險(xiǎn)公司對(duì)事故車(chē)輛投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)。后李某將高某、某運(yùn)輸公司、某保險(xiǎn)公司一并起訴至沈丘縣人民法院，訴請(qǐng)3名被告共同賠償其各項(xiàng)損失5萬(wàn)元。
法院判決
法院審理認(rèn)為，李某乘坐某運(yùn)輸公司的客車(chē)并支付了乘車(chē)費(fèi)，雙方之間的公路旅客運(yùn)輸合同即成立。某運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)按約將李某安全送達(dá)目的地，但因駕駛員高某未保障安全駕駛，緊急剎車(chē)導(dǎo)致李某頭部受傷。高某駕駛客車(chē)行為系職務(wù)行為，其造成的后果應(yīng)由其所在單位某運(yùn)輸公司承擔(dān)。某運(yùn)輸公司在某保險(xiǎn)公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，保險(xiǎn)賠付不足的部分，由某運(yùn)輸公司賠償。結(jié)合雙方提供的證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)等情況，法院確認(rèn)李某的損失為45152元，未超出保險(xiǎn)限額，最終法院判決某保險(xiǎn)公司賠償李某45152元，雙方均未上訴。
法官說(shuō)法
交通出行安全與我們每個(gè)人的生活息息相關(guān)。一般情況下，發(fā)生交通事故后應(yīng)當(dāng)先由交警部門(mén)進(jìn)行處理并作出責(zé)任劃分或出具事故證明，然后根據(jù)雙方是否存在過(guò)錯(cuò)，按責(zé)任比例進(jìn)行賠付。投保有保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付。
本案中，因司機(jī)高某未保障安全駕駛，行駛過(guò)程中緊急剎車(chē)導(dǎo)致原告受傷，存在明顯過(guò)錯(cuò)。某運(yùn)輸公司和高某未提供證據(jù)證明李某存在故意或重大過(guò)失，故某運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)李某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。某運(yùn)輸公司投保有保險(xiǎn)，最后由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。③2
