2025年06月20日
□通訊員 王建華
“我爸在我和曹某結(jié)婚后，一直找我要錢，還以我弟結(jié)婚需要錢為由，勸我用訂婚的方式騙彩禮。如果我不給他錢，他就把我已婚的情況告訴曹某。”“我知道她這樣做不好，但我是她爹，我得幫她。”近日，在審理一起詐騙案時(shí)，面對(duì)犯罪嫌疑人李某國(guó)、李某某父女倆截然不同的供詞，周口市人民檢察院對(duì)該起案件進(jìn)行深入調(diào)查。
從被婚配者到行騙者
2012年7月份，15歲的李某某在父親李某國(guó)的安排下，與鄰村村民張某成婚。婚后，李某某接連生育4子。李某某與張某在2017年9月份補(bǔ)辦結(jié)婚證。2022年年初，不甘于現(xiàn)狀的李某某離家出走。
2022年4月份，李某某隱瞞已婚育的事實(shí)，與曹某確立戀愛(ài)關(guān)系。李某國(guó)以曹某家貧、“不值得冒險(xiǎn)”為由，反對(duì)二人交往。2023年5月份，李某某謊稱懷孕，迫使李某國(guó)同意二人交往。李某國(guó)在得知曹某愿意支付高額彩禮后，不僅同意二人交往，還租賃房屋冒充李某某的“娘家住所”，與曹某家人協(xié)商訂婚事宜。2023年11月份，李某國(guó)又租賃另一處房屋，冒充李某某陪嫁的全款房，并雇傭多人冒充娘家親屬，參加李某某與曹某的婚禮，騙取曹某彩禮、“五金”首飾等財(cái)物合計(jì)26萬(wàn)余元。收到高額彩禮后，李某國(guó)向李某某索要2萬(wàn)元用于揮霍。
“假面新娘”開啟詐騙之路
嘗到甜頭的李某國(guó)開始勸說(shuō)李某某繼續(xù)騙婚，二人自此開啟“職業(yè)騙婚”之路。
2022年12月份，李某某與申某確立男女朋友關(guān)系。2023年7月份，李某某與申某訂婚，騙取申某財(cái)物合計(jì)33萬(wàn)余元。2022年6月份，李某某和范某確立戀愛(ài)關(guān)系，2023年12月份，李某某謊稱懷孕，督促范某與李某國(guó)協(xié)商訂婚事宜，騙取范某財(cái)物23萬(wàn)余元。2024年1月份，范某發(fā)現(xiàn)李某某與曹某有聯(lián)系，還看到了李某某與別人的婚紗照，遂提出終止婚姻關(guān)系，并要求李某某返還彩禮。而此時(shí)的李某某正沉浸在奢靡的生活中，早已將騙取的錢財(cái)揮霍一空。
為盡快補(bǔ)齊范某的彩禮，李某某緊急物色下一位受害人。2024年2月份，李某某認(rèn)識(shí)了趙某。李某某以母親患癌，要達(dá)成母親遺愿為由，催促趙某與自己訂婚。李某某與趙某在認(rèn)識(shí)的第14天訂婚，而拿到彩禮的第三天，李某某便失聯(lián)了。趙某找到了所謂的“陪嫁房屋”，發(fā)現(xiàn)該房屋是租賃的房屋，且李某某曾在此房屋內(nèi)舉辦過(guò)婚禮。發(fā)現(xiàn)被騙后，趙某于2024年3月5日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。至此，李某某、李某國(guó)的騙婚劇本被迫“殺青”。其他3名受害人在接到公安機(jī)關(guān)的電話后，才從李某某、李某國(guó)編織的“婚姻夢(mèng)”里清醒過(guò)來(lái)。
經(jīng)查，2022年4月份至2024年2月份，李某某、李某國(guó)先后騙取曹某、申某、范某、趙某4人財(cái)物高達(dá)101萬(wàn)余元。他們的最短騙婚周期為14天，最高詐騙金額為33萬(wàn)余元。為掩蓋犯罪真相，李某某在開封、漯河、周口3地與受害人周旋，拖延結(jié)婚事宜。
2024年3月15日，該案由鹿邑縣公安局立案?jìng)刹椤?024年8月2日，鹿邑縣人民檢察院提起公訴。2024年12月30日，鹿邑縣人民法院以詐騙罪分別判處李某某、李某國(guó)有期徒刑12年、11年，并處罰金。李某某不服，稱對(duì)詐騙曹某的犯罪事實(shí)、詐騙數(shù)額有異議，要提出上訴。2025年2月11日，周口市人民檢察院收到案件材料。
鐵證擊碎“深情”謊言
“我真心想嫁給曹某，他給的彩禮我買了家具。曹某買車，我為他付了首付，還替他還了貸款。我沒(méi)有詐騙他。”面對(duì)李某某的“真誠(chéng)闡述”，承辦檢察官認(rèn)真梳理審查案件，調(diào)取證據(jù)鏈，理清作案時(shí)間，進(jìn)一步明確詐騙金額和犯罪事實(shí)：李某某雖然和曹某共同生活時(shí)間較長(zhǎng)，并舉辦了婚禮，但她隱瞞了已婚育的事實(shí)，與曹某2023年5月份訂婚后，于2023年7月份與申某訂婚，于2023年11月份與曹某舉辦婚禮后，又于2023年12月份與范某訂婚。李某某這種維系多線婚戀關(guān)系的行為具有明顯的欺詐性，其行為符合詐騙罪隱瞞事實(shí)、騙取他人財(cái)物的行為特征。李某某用彩禮為曹某購(gòu)買部分家具、支付車輛首付等行為，是贓物的處置問(wèn)題，不能否認(rèn)詐騙事實(shí)的存在。
庭審過(guò)程中，在檢察官構(gòu)建的“時(shí)間線比對(duì)+資金流追蹤+證人證言印證”的三維證據(jù)體系駁斥下，李某某最終無(wú)法自圓其說(shuō)，當(dāng)庭承認(rèn)隱瞞已婚事實(shí)、同時(shí)周旋于多名男性之間并騙取財(cái)物的犯罪事實(shí)。
2025年3月26日，該案經(jīng)二審法院審理，裁定駁回上訴，維持原判，判決現(xiàn)已生效。
