2024年06月18日
□記者 馬治衛 通訊員 陳艷芳
家，不僅是一種情感牽掛，更是一個人安身立命、修身立德的起點。家庭和睦則社會安定，家庭幸福則社會祥和，家庭文明則社會文明。
近日，縣人民法院姚集人民法庭庭長鄭凱成功調解一起共有財產糾紛案件，以家庭和睦促進社會和諧。
2023年，原告王全貴的父親因交通事故去世。經調解，保險公司向王全貴一家支付賠償金23萬元。這筆錢由王全貴的大哥王富貴領取。當時，為父親辦理喪事，除從賠償金中支取3萬元外，王全貴兄弟三人每人還花費14000元。后來，王富貴一直未給其他兄弟姐妹分配剩余賠償金，王全貴多次追要未果，一怒之下與王富貴對簿公堂，要求依法分割賠償金。
縣人民法院受理該案后，承辦法官鄭凱詳細了解案情，發現賠償金分配事關王家兄弟姐妹五人和他們的母親。除王全貴、王富貴外，其他人也應參加訴訟。
鄭凱一方面積極和王家兄弟姐妹溝通，尋求最佳調解方案，另一方面請原告和被告所在村的村干部幫忙做當事人的思想工作。可是，王家兄弟姐妹和他們的母親各有打算，調解難度較大。尤其是向王富貴送達傳票時，其態度強硬，不愿應訴，也不接受調解。
鄭凱審判團隊對案情進行研判后，決定再次組織庭前調解，并在原告和被告所在村公開審理此案，邀請村干部旁聽庭審。
王家兄弟姐妹和他們的母親到庭參加訴訟。王富貴稱母親年邁，體弱多病，如果把賠償金分了，以后母親生病，花錢沒有保障，他拿到賠償金后，已經通過村委會主任給了母親6萬元。王全貴不認可此分配方案，認為大哥沒有與自己協商，侵犯了自己的分配權。王老太太則堅持錢不分，自己過，不讓兒女養活。王老太太的兩個女兒嘴上說怎么處理都行，實際上也想要自己應得的那一份賠償金。當事人各執己見，氣氛一度劍拔弩張。
知道了他們內心真實的想法，賠償金怎么分，鄭凱有了打算。
“錢分了，誰養活老人？” 庭審中，王富貴不服氣地問。
“作為子女，誰都有贍養老人的義務。老人需要錢時，（你們姐弟）都得給老人出錢。”鄭凱動之以情、曉之以理，耐心細致地做當事人的思想工作，解開當事人心結。
庭審結束后，鄭凱再次組織調解，在村干部的勸說下，王全貴、王富貴兄弟二人達成協議，23萬元賠償金，除去辦理喪事的費用（三兄弟墊付款分別退還）和給王老太太的6萬元，剩余賠償金王家兄弟姐妹平均分配。王家人對此協議一致贊同，對鄭凱法官心服口服。
關于王老太太今后的生活，鄭凱一再向王家兄弟姐妹強調，贍養老人是子女應盡的義務，他們應履行贍養義務，讓母親老有所養、老有所依。
審判當日，從與村干部聯系、準備庭前調解開始，到庭審后再次調解、當事人最終達成協議，歷時5個小時。
與判決相比，調解需要花費更多的時間和精力。然，路雖遠，行則將至；事雖難，做則必成。近年來，縣人民法院堅持和發展新時代“楓橋經驗”，堅持“如我在訴”理念，力爭案結事了、政通人和，用實際行動贏得了群眾的認可。（文中當事人系化名）
