2023年08月09日
新華社記者 朱超
將對華經貿活動貼上“風險”標簽、拉攏盟友構建反華陣線、推動重點產業鏈供應鏈“去中國化”……
美國一貫用來遏制中國發展的“老把戲”，最近穿上了“新馬甲”——在美方一些政客推動、造勢下，原本屬于經濟學概念的“去風險”，被賦予更多政治意圖，取代破產的“脫鉤論”，成為現階段美國對華政策的主基調之一。
然而不管“去風險”“降依賴”等辭藻聽著多么被動、無害，背后的邏輯仍是對華遏制打壓和“脫鉤斷鏈”，是美方試圖通過自定義的“風險”，實現有選擇的對華“脫鉤”——在新能源技術、重要礦物供應等方面享受中國紅利，另一方面，卻在人工智能、高端芯片等領域以“去風險”為由進行技術封鎖，意圖將中國鎖定在產業鏈價值鏈的低端，維護自身的霸權壟斷優勢。
對于“去風險”和“脫鉤”之間的微妙關系，各界其實都看得清清楚楚。近期，法國企業家阿諾·貝特朗一針見血地說，“去風險”就是“歐洲口音的脫鉤”，換湯不換藥。美國負責東亞和太平洋事務的助理國務卿康達在眾議院聽證會上被問及“去風險”和“脫鉤”有何區別時，只能尷尬地表示“得回去想想，之后再回答”。
美方將經貿問題政治化、意識形態化，脅迫誘拉他國在中美之間選邊站隊，組建“印太經濟框架”“芯片四方聯盟”“美歐貿易和技術委員會機制”等排擠中國的小圈子，嚴重干擾全球市場正常運行，讓世界面臨巨大的分裂風險。
正如新加坡《海峽時報》評論指出，“去風險”的負面影響將遠遠超出美國、歐盟和中國，也影響到其他貿易伙伴。“去風險”正將所有相關方置于危險之中。
在變亂交織的世界，各國的確需要防范風險。但我們應當共同應對的，是政治上搞陣營對抗、策動“新冷戰”的風險；經濟上搞“脫鉤斷鏈”、筑“小院高墻”的風險；軍事上四處干涉侵略、擴大武裝同盟的風險；外交上搞內病外治、對外轉嫁危機的風險；輿論上煽動分裂、鼓吹對抗的風險。
中國從來不是這些風險的來源，恰恰是防范化解上述風險的堅定力量。美方以“去風險”之名行“去中國化”之實，實際上是去機遇、去穩定、去發展，本身是在制造風險、擴散風險，沒有人能從中受益。
（新華社北京8月7日電）
