前不久，廣西某企業(yè)在招聘公告中提出，“曾向原單位提出勞動仲裁的人員不予受理報(bào)名或錄用”，引發(fā)熱議。雖然該公司很快撤除了該條款，并發(fā)布道歉聲明，但人們對于與之相關(guān)的就業(yè)歧視的討論并未停止。（見5月17日《工人日報(bào)》）

員工和用人單位發(fā)生糾紛后，尋求勞動仲裁這一制度化、規(guī)范化的渠道來解決問題，實(shí)屬正常。但在一些企業(yè)眼中，有過勞動仲裁經(jīng)歷的人就是難纏的“刺頭”，于是干脆在招聘環(huán)節(jié)就將他們排斥在外。

應(yīng)該承認(rèn)，現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在個別“職場碰瓷者”，給企業(yè)增添了一些麻煩，讓一些企業(yè)有所忌憚。但個別人的行為和錯誤做法，不能由其他勞動者去埋單。而且，員工通過勞動仲裁維權(quán)，很有可能是企業(yè)侵權(quán)在先，員工維護(hù)自身權(quán)利與尊嚴(yán)在后。對企業(yè)的侵權(quán)、違法行為說“不”，是勞動者依法享有的權(quán)利。

根據(jù)我國就業(yè)促進(jìn)法的規(guī)定，勞動者依法享有平等就業(yè)和自主擇業(yè)的權(quán)利，不因民族、種族、性別、宗教信仰等不同而受歧視；用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者提供平等的就業(yè)機(jī)會和公平的就業(yè)條件，不得實(shí)施就業(yè)歧視。把員工勞動仲裁經(jīng)歷視作“污點(diǎn)”，本質(zhì)上是在選人、用人方面設(shè)置了額外條件，進(jìn)而涉嫌就業(yè)歧視。

一棵樹的健康成長需要啄木鳥，企業(yè)的健康發(fā)展也離不開“啄木鳥”。當(dāng)員工和企業(yè)無法實(shí)現(xiàn)協(xié)商一致，勞動仲裁不僅有助于定紛止?fàn)帲灿兄诎l(fā)現(xiàn)企業(yè)是否在經(jīng)營管理上存在短板。從這個角度上說，勞動仲裁也是一面鏡子，可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)需要改進(jìn)和完善的地方，有助于勞動關(guān)系的和諧和企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

將勞動仲裁經(jīng)歷當(dāng)成污點(diǎn)，是企業(yè)選人用人的標(biāo)尺出了問題。將這樣的求職者一刀切地排除，看似消除了“刺頭”，實(shí)際上也可能讓企業(yè)失去一些招到人才的機(jī)會。或許正是因?yàn)橛械钠髽I(yè)在自身管理、在保障員工權(quán)益問題上存在缺失，才會有所顧忌。

在選人用人時隨意提條件、設(shè)門檻兒，這樣的做法必須遏制。（楊朝清）