????

昨日庭審后，夏鳳格由其親屬背著走出高碑店市法院大門。新京報記者 尹亞飛 攝

????■ “河北安新超生女嬰被抱走案”追蹤

????昨日，河北安新超生女嬰被抱走案在高碑店市法院開庭審理。18年前，安新縣圈頭鄉橋南村農民劉老根、夏鳳格夫婦超生的女嬰出生11天后被鄉政府派人抱走，至今下落不明，相關方面一直沒有明確說法。今年10月下旬，劉家以政府信息不公開為由將安新縣政府告上法庭，請求法院判決其依法履行信息公開義務，告知被抱走女嬰的處罰及送養信息。而安新縣政府堅稱，不掌握相關信息、也無證據表明制作過相關信息，因此無告知義務。庭審持續了1小時40分鐘，未當庭宣判。新京報記者 盧美慧

????■ 庭審

????原告 縣政府故意推卸責任

????2005年，安新縣檢察院曾就女嬰被抱走對相關人員涉嫌玩忽職守立案偵查，因“證據不足”于次年撤案。原告出示了這份《撤案決定書》作為證據，其中寫道：“安新縣人民檢察院查明，1995年5月28日，劉氏夫妻超生一女孩（第三胎），鄉政府知道此事后，同年6月7日上午，主管計生工作的副鄉長張某帶人到劉老根家將劉老根帶到鄉政府。當晚，鄉派出所臨時工夏金成到劉老根家做夏鳳格的工作，讓其將孩子送給外鄉或外縣，夏不同意……當晚11點左右，劉老根被放回家。第二天下午兩個婦女到劉老根家，給夏鳳格留下400元錢將孩子抱走，至今下落不明”。

????原告代理律師林峰在法庭上稱，既然已有孩子被強行抱走的事實，安新縣政府就有義務告知當年劉家超生女嬰被抱走的詳細情況。即使安新縣政府不掌握相關信息，也應告知為什么不掌握。

????安新縣政府此前稱相關信息應向鄉政府，或計生、民政部門咨詢。林峰認為，保定市作出行政復議決定責成其履行信息公開義務，被告上述托辭是故意推卸責任。

????被告 如確被強行抱走系刑案

????安新縣政府代理律師在法庭上辯稱，在該案中，沒有任何證據表明政府掌握18年前劉家被抱走女嬰的狀況，也沒有證據證明縣政府曾制作過類似信息。

????其還稱，如果當年超生女嬰被送養，此事應向計生部門或民政部門咨詢；如果確定女嬰是被強行抱走，那么這就是一起刑事案件，則更不屬于縣政府信息公開范圍。在公安機關未對此案作認定前，口頭消息和社會傳聞更不是政府信息公開的范圍。

????律師還稱，今年初，在不確定鄉政府是否掌握該信息的前提下，安新縣政府寄出《政府信息公開告知書》，提醒家屬相關問題向鄉政府咨詢，是負責和妥當的。

????庭審結束后，記者追問安新縣政府法制辦工作人員及代理律師案件相關情況，對方以“等待法院判決”為由拒絕了采訪。