時隔近半年，蘋果公司在今年農歷新年前爆出的“供應鏈污染問題”再次浮出水面。近日，公眾環境研究中心等五家環保組織稱，經過7個月的調查，他們發現蘋果公司在中國國內的上游供貨商（原文用“疑似”，即未經完全證實為蘋果供貨商）仍在制造大量污染排放，且情況還在加劇。
一天后，他們宣稱獲得了蘋果供應商責任部門（Supplier Responsibility）的反饋郵件稱，對方稱會去了解環保組織所提供的相關供應商的環保情況，同時亦愿意與環保組織建立對話機制進行溝通。今年上半年，蘋果公司曾在其2011年的供應商責任調查報告中承認其中37家供應商存在管理嚴重違規行為。而在公眾環境研究中心有關人士看來，最新的郵件交流則是一個積極的信號。
環保組織持續7個月進行調查
8月31日，包括自然之友、公眾環境研究中心等五家環保組織發布消息稱，他們就蘋果公司中國國內供應商制造時產生污染的問題，進行了七個月的調查。調查結果顯示，這些蘋果公司的“疑似”上游供貨商制造了大量污染排放，且情況正在不斷加劇，甚至已對武漢、太原等地的環境和公眾健康造成嚴重威脅。
按照公眾環境研究中心的說法，這次蘋果公司很快做出了回應，來自其供應商責任部門的郵件稱，“蘋果公司會根據環保組織的報告內容，去了解相關供應商的環保情況。”
“蘋果公司也愿意與環保組織建立對話機制，并提議是否可以通過私下電話會議的方式來進行溝通。”環保組織引用郵件內容稱，“責任計劃要求我們（蘋果公司）將精力集中在不斷完善供應廠商上。但我們在評估你們（環保組織）提供的供應廠商名單時，發現了一些不符的地方，比如一些供應商并不在我們的供應鏈中。而且，如果你們能夠發現關于這些供應廠商的更多細節信息，我們將會很感興趣。”
蘋果公司供應商責任部門還在郵件中強調，公司致力于通過自己的供應鏈來確保企業社會責任的最高標準。因此，與其有商業合作的公司必須要使用環境條件有保證的工業來進行，并表示愿意與環保組織討論這些供應商的詳細信息。
被視為積極信號
據悉，此次自然之友、公眾環境研究中心、達爾問、環友科技、南京綠石等五家環保組織公布的調查列舉了22家企業的污染問題，加上2011年1月20日第一季公布的5起污染問題，共有27家蘋果疑似供應商被點名。一方面，按照蘋果的郵件內容所示，其中部分企業并非蘋果供應商。另一方面，公眾環境研究中心則表示，因為要求蘋果公布供應商名單的要求被拒，所以只能通過媒體報道、上市公司年報等公開信息尋找蘋果供應鏈。
基于雙方的立場，蘋果因商業機密為由拒絕公開供應鏈無可厚非，環保組織需確認涉及污染的企業也沒有錯。各執一詞間，建立對話機制顯然是需要打通的第一個環節。
今年年初，上述環保組織曾針對蘋果供應商的污染問題多次以聯名信的方式聯系蘋果公司，希望先建立對話機制來討論蘋果供應鏈的環保問題，但并未獲得回應。因此，公眾環境研究中心有關人士接受媒體采訪時表示，雖然上述郵件并沒有提到“溝通”的具體時間，但在他們看來，這已然是一個積極的信號。
落實“供應商行為準則”需加強
供應鏈污染問題兩次被曝光，究其根源是這些問題是否蘋果產品生產環節中必然會產生的？有沒有辦法解決？以今年年初五家環保組織先列舉的蘇州聯建科技（蘋果供應商之一）員工正己烷中毒事件為例，其中提到的“正己烷”是一種有毒化學溶劑，用于擦洗手機屏幕等元器件。據了解，同樣的工序可以通過酒精擦拭來完成，但由于正己烷揮發速度快于酒精，可以將擦拭工序的時間從7秒縮短到2秒，意味著整個生產工序的速度提升。此外，擦拭效果也要優于酒精。
有化學品專家告訴南都記者，使用正己烷的作業車間應安裝有效通風裝置，溶劑則應盡量保持密閉，以減少其蒸汽逸出，確保車間正已烷空氣濃度不超過100毫克/立方米。同時員工應做足呼吸系統、眼睛、身體、手等多方面防護。
蘋果公司“供應商行為準則”的“化學藥品暴露預防”一項中則顯示，供應商必須盡可能地消除化學危害。當化學危害無法消除，供應商必須提供適當的工程控制方法，為員工配備適當的個人勞保設備等。
然而，蘋果布置了“功課”，供應商完不完成又是另一回事。愿意與環保組織溝通，至少意味著蘋果將進一步落實這些“功課”。
